Paper Street Soap Co.

Na igen, kicsit nehezen akar beindulni ez a blog, mert mindig az első néhány lépés okozza a legtöbb fejtörést. Nem egyszerű eldönteni, hogy milyen vonalon is kéne elindulni, mert ugye szükség van némi koncepcióra, jó volna ha a témáknak valami kis köze lenne a blog címéhez stb... Szóval én arra gondoltam, hogy az eszképizmus témáját körüljárhatnánk nyitásként, miközben kitérhetnénk minden olyasmira, ami ezzel a jelenséggel kapcsolatban lehet. Egyébként azt észrevetted, hogy mindig úgy hivatkozunk az eszképizmusra, mintha az egy teljesen korrekt, egzakt kategória lenne. Pedig soha nem egyeztünk meg abban, hogy mit is jelent valójában. Ne érts félre, nem akarok itt áltudományoskodni, mint egy BTK-s. Nem kellenek definíciók... de mégis felmerül néha bennem a kétely: egy idegennek vajon el tudnánk magyarázni, hogy mit is értünk eszképizmus alatt? El tudnánk mondani, hogy az eszképista mi elől menekül, hová, és hogy hol van a hétköznapi fantáziálgatás és az eszképizmus határa? Aligha... Mikor ketten dumálunk, mint egy gyakorló skizofrén, többnyire rutinosan címkézünk. Ha szó esik RPG-ről, pogány metálról, vagy kocka netes arcokról, azonnal dobjuk is a kis taget: eszképista/eszképizmus. De! Mi a helyzet mondjuk egy olyan profi sportolóval, aki nem keres túl sokat, tehát csak a sport miatt csinálja azt amit csinál és tökéletesen ráhangolja az életmódját az emberfeletti testi erő illúziójának kergetésére. Vagy ott van néhány további kétes eset: szerzetesek, és szent emberek, világtól elvonult művészek, remeték. Ők beletartoznak e az eszképista kategóriába? Ez azért fontos, mert ha igen, akkor nagyon erősen kitágul a kör, ami végső soron eljuttathat ahhoz a megállapításhoz, hogy aki az eszképizmus kifejezést használja, az önkényesen jelölte ki a viszonyítási alapul szolgáló objektív valóságot (azt, ami elől az eszképista a mesterséges valóságba távozik). Erre a problémára várnék valami korrekt válaszfélét...